Zápis z 4. řádného zasedání AS FEL ČVUT dne 21.6. 2013
Přítomni: Bauer, Bednář, Caletková, Černá, Dušek, Fuka,
Habala, Hoffmann, Hrzina, Janíček, Kirschner, Koller, Králík,
Mareček, Pokorný, Švec, Váňa, Zvánovec.
Omluveni: Čáp, Havlíčková, Chlumecký, Kubr, Kúkelová, Pravda, Svatoň.
Hosté: děkan Ripka, proděkani Kybic a Škvor, tajemník Mráz.
Předseda: Hoffmann, předsedající: Janíček, tajemník: Bauer.
Program zasedání
- Schválení programu
- Schválení zápisu z 3. řádného zasedání
- Zpráva o hospodaření
- Doplnění komisí
- Aktualizace seznamu členů konference SENAT
- Termín příštího zasedání
- Různé
a) opravy chyb ve VVVS a finance (Škvor)
b) novinky CIIRC
c) termín FELFestu
d) rozdělování financí za vědu při přechodu pracovníků
e) financování softwarových licencí na FEL
f) děkanovo různé, odchod proděkana Kybice
Ad 1.
Program schválen 16-0-1.
Ad 2.
Zápis schválen 17-0-1.
Ad 3.
tajemník: Základní faktory: Změna systému financování (koeficienty kvality),
konec výzkumých záměrů. Popsal příjmy, porovnal v čase.
Poté popsal strukturu výdajů. Pokles u stipendií způsoben hlavně převodem
ubytovacích stipendií pod ČVUT.
Fakulta je stále ještě schopna část zdrojů schovat na horší časy ve fondech.
Tajemník dále ukázal některé zajímavé tabulky, například vývoj
v počtu a ceně započitatelných hodin (nová Kometa od r. 2010).
Hoffmann: Rektorátu odvádíme jisté investiční prostředky,
čím je dána jejich výše?
tajemník popsal mechanismus rozdělení, opírá se o ukazatele
(počet studentů, plochy atd.).
Fuka (mluvčí EKAS): O zprávě proběhlo podrobné jednání v délce přes 3 hodiny, opraveny
drobné nepřesnosti, výsledná zpráva doporučena ke schválení.
Zmínil malou účast na jednání.
Debata o formátech, není důvod používat docx v případech,
kdy vystačí doc.
Usnesení 4/1:
AS FEL schvaluje předloženou Zprávu o hospodaření ČVUT FEL za rok 2012.
Schváleno 18-0-0.
Ad 4.
Poměrem 17-0-1 schváleno veřejné hlasování.
Usnesení 4/2:
AS FEL schvaluje zařazení F. Kirschnera do Komise pro PR
a J. Fuky do Legislativní komise.
Schváleno 18-0-0.
Ad 5.
Bauer: Po volbách je dobré očistit seznam konference.
Rozešle e-mail členům, zda chtějí být dále členy (termín konec července).
Je možné i doplnit další členy, v případě zájmu nechť se ozvou
tajemníkovi Bauerovi. V září pak schválíme.
Ad 6.
děkan: Témata jsou Aktualizace DZ a zpráva doc. Hospodky o činnosti komise,
také Zpráva o hospodaření.
Termín příštího zasedání je 4.10. 2013 v 9:00, místnost 80 (nebude-li určeno jinak).
Schváleno 18-0-0.
Ad 7.
a) Škvor: Re: Metodika pro rozdělování prostředků za vědu.
Po ukončení běhu se dělají revize a obvykle se některé chyby najdou.
Navrhuje neřešit hned, ale nechat vyrovnání do následujícího roku.
Nejde o velký problém.
Dotaz na detaily procesu.
Hrzina: Souvislost s platbou za licence, která by také měla záviset na správném
hlášení o uživatelích, možná by stálo za to vymyslet obecný přístup k pokutám.
Škvor: Zatím nemluvím o pokutách, to je další téma.
Fuka: Navrhnul mechanismus: po revizi se udělá nový rozpis za současný
rok (jak to mělo být), u každé katedry se zjistí oprava
a ta se aplikuje v dalším roce.
Zvánovec: Co znamená chybně vykázaný výsledek, jak se najdou?
Škvor: Děláme kontroly, přijde se na to i namátkou.
Zvánovec: Je to tedy pokračování stávajícího mechanismu.
Škvor: Ano, jde o jeho doplnění, zatím byl bezzubý.
Janíček: Dotaz na možnosti úprav harmonogramu, které by problém redukovaly.
Škvor: Není to zcela jednoduché, například protože naši pracovníci mohou
být spoluautory publikací zadaných na jiných fakultách, které
od nás nelze opravit, ale nelze na ně čekat, chceme rozdělit
co nejdříve.
Janíček: Šlo by posunout deadline pro zadávání publikací do RIVu,
aby šla kontrola udělat dříve?
Škvor: Bývá skluz v upřesňování dat (čísla publikací atd.), delší
lhůta zvýší počet vykázaných výsledků.
Janíček: Proč opravovat chyby, ke kterým by nemuselo dojít.
Habala: Jde o nezávíslé věci, chyby vznikají nezávisle na lhůtě.
Nesměšujme je, pojďme se dohodnou o vracení, mechanismus odevzdávání
a pokuty řešme odděleně.
Hlasování o názoru senátu: celý senát podpořil myšlenku vracení
v následujícím období.
b)
Pokorný: Jaký je stav v jednání FEL-CIIRC?
děkan: Fakulta byla vyzvána k nominování zástupce do přípravného
týmu pro příslušné VaVpI, určen prof. Starý.
Souvislost: smlouva UUCEBu. Dvě fakulty odmítly podepsat
dohodnutou smlouvu, rektor vyjednal úpravu, která se týkala
minimálních úvazků garantů atd., ale zatím to ustrnulo.
Nicméně dělení RIVových bodů nebyl problém,
stále to tedy může sloužit jako vzor pro dělení i vůči CIIRC.
Hlaváč nabídl, že nebude vyžadovat při dělení peněz
částku, která odpovídá koeficientu kvality za výsledky lidí z CIIRC.
CIIRC vznikne s dvěma pracovníky,
prostory dostali u rektorátu v Zikově ulici, další vývoj nebyl.
Pokorný: Postoj CIIRC k metodice UUCEBu?
děkan: Oficiálně nejednáno, neoficiálně zatím ke shodě nedošlo, CIIRC stále
preferuje nějakou verzi sdílených kateder, což fakulta nechce,
zdá se, že v tomto by si rozuměli se strojní fakultou, ale situace
je nejasná.
c)
Zvánovec: Proč FELFest v době státnic?
děkan: Původně byl termín dán konfliktem s jiným festivalem.
Teď je hlavním důvodem PR vazba na přijímací zkoušky.
Asi je reálnější přizpůsobit státnice.
d)
Habala: Dotaz na mechanismus dělení peněz za vědu.
Koeficient používá údaje za minulé roky, počítají se znovu na základě
současného personálního stavu, nebo se přebírají dříve spočítané výsledky?
Škvor: Přepočítává se, doplňují se výsledky. Podíl katedry na výsledcích
se různí, takže není zjevný spravedlivý mechanismus. Je možné vážit.
Nicméně preferoval by metodu, která není výpočetně výrazně složitá.
Habala: Nelobuji za konkrétní variantu, ale senát si při schvalování metodiky
nebyl vědom konkrétních dopadů v případě přechodu, nebylo to tenkrát aktuální.
V současné situaci je třeba si vyjasnit, jak to vlastně chceme počítat, protože
už na tom začalo záležet.
Škvor: V září se tomu můžeme věnovat na bázi komisí (vědecká, ekonomická).
Fuka: Poukázal na to, že zde jde o komplikované výpočty.
děkan: Při přechodech se snaží, aby odchod probíhal smírně, dává
přednost dohodě vedoucích kateder.
e)
Kybic: Chce znát názor senátu na předložený dokument o financování software.
Janíček: Nenašel jsem tam možnost software financovaného
částečně fakultou.
Kybic: Ano, chceme zjednodušit situaci. V této situaci mi jde hlavně
o názor senátu na základní principy.
Švec: Rád by viděl i zpětnou vazbu, praktický dopad záleží
na konkrétních číslech, která se mohou měnit rok od roku výrazně.
Kybic: Finančně by pro fakultu měla celá věc být neutrální,
jde jen o přesun peněz.
Švec: Je tu potenciál na proces podobný dopadu metodiky pro plochy,
Hrzina: Chyběl mi tam bod o přechodných obdobích.
Katedry při akreditaci počítaly s tím, že určité pomůcky budou
hrazeny fakultou. Některá rozhodnutí by tedy měla být odložena
až k další akreditaci.
Koller: Je to tedy tlak na katedry, aby nechtěly používat kvalitní
software.
Škvor: Už se o tom mluví čtyři roky, takže pro katedry to není
novinka.
Černá: Možná o tom byly diskuse, ale oficiálně to nebylo, takže
lidé o tom vědět nemuseli a akreditace je daná věc. Přechodné období
je tedy nutné.
Kybic: Návrh tady byl, v době mého nástupu do funkce proděkana bylo katedrám řečeno,
že je záměr, aby si katedry platily. Akreditace vyžadující
software se vyskytuje ve více případech a často si to lidé platí sami.
Nicméně přechodné období je přijatelná varianta.
Škvor: Začněme už, mluvíme o tom příliš dlouho.
Janíček: Předpokládám, že na konci nebude podstatná příslušnost
ke katedrám, ale bude se zjišťovat, kdo jmenovitě který software chce.
děkan: Je třeba dělat klouzavé závazky, aby se lidé nebáli, že se
do něčeho pustí a pak ho ostatní nechají ve štychu.
Švec: Něco podobného jsem chtěl, udělejme pokus, zaveďme to na zkoušku
a uvidíme, jak se vlastně systém bude chovat. Třeba se za půl roku
vynoří problém jiný, než řešíme teď.
Kybic: U dokumentu jsou i přílohy, kde jsou data, podle kterých
lze dopady odhadnout.
Hrzina: Zjistit reálné využití software je vysoce obtížné.
Neznám jiné řešení než dohledový systém.
Kybic: Jsme si toho vědomi a nechtělo se nám do toho,
komplikuje to život a je to drahé. Proto navrhujeme přibližnou
metodiku.
Hrzina: Pak je problém s bodem o pokutách, při počítání přibližném,
co to znamená chyba?
Koller: Vztahuje se to i na software placený jednorázově?
Kybic: Ano.
Diskuse o technických problémech.
Škvor: Pokud to nechceme, pak to řekněme rovnou, důvody,
proč to nejde, najdeme vždycky. My bychom teď měli rozhodnout,
zda chceme kupovat fakultou software tam, kde je to výhodné.
Další diskuse, na závěr hlasování o názoru: Senát výraznou většinou
podpořil nastolený směr. Je třeba se dohodnout na některých
sporných faktorech.
f)
děkanovo různé: Poznamenal, že pokud si senát zřídí na Googledocs
skupinu, pak může mít k dispozici materiály ke grémiu.
• VaVpI pro Prahu: Fakulta do toho půjde s vlastním projektem
revitalizace Halových laboratoří. Proběhla monitorovací akce, kolik je
kdo schopen absorbovat financí, nahlásili jsme 150M (zejména přístroje).
Háček je ve spoluúčasti 42 %, deset se zavázala uhradit MŠMT,
rádi bychom také viděli příspěvek rektorátu, o tom příští týden
rozhodne AS ČVUT: Pokud to dopadne, budeme platit "jen" 22 %.
Do halovek se už dlouho neinvestovalo, není dokončen plášť,
rozvody v děsivém stavu atd. Mohli bychom do toho dát náš investiční
rozpočet na dva roky. Katedry nespotřebovávají celý příděl na přístroje,
to je také možný zdroj. Dle posledních správ je reálné, že Brusel dovolí
věnovat výrazně větší poměr částky na přístroje.
Zatím se na ČVUT rýsují projekty CIIRC (revitalizace menzy, 1.5G),
Halovky (až 150M) a UTEF (stěhování, 80M). Náš projekt je podpořen
FIT a architekturou, které jsou v Halovkách skrz projekt Intermédia.
Přípravu stavby (projekt, povolení atd.) bychom rádi nechali
na příslušném odboru rektorátu.
• Přijímací zkoušky: právě probíhá jednání centrální
přijímací komise.
• Bezpečnostní předměty: na jiných fakultách (včetně elektro)
takové předměty nemají. Dělají to jinou formou, lépe pak vypadají
jejich programy. Budeme vymýšlet novou formu.
• Re: hostující profesoři: vyhlášeno, již byl první zájemce.
• Blíží se uzávěrka Fullbright stipendia, to je jen pro Američany.
• CAT: Dluží 2M fakultě. Děkan doporučil podání centralizovaného
rozvojového projektu. Vedení CAT jej podalo, ale pod hlavičkou CIIRC.
Hledají se tedy jiné možnosti, jak peníze z CAT získat.
• Návrh na spolupráci se Seznam.cz (diplomky, finanční podpora),
komplikace (Seznam to chce dávat skrz nadaci, ale fakulta může
vyplácet stipendia bez strhávání pojištění).
• ČT rozjíždí TV seriál o vědě u nás. Je to koprodukce,
máme dát 1.5M, původní zdroj nevyšel (různé komplikace).
Starý shání sponzory.
• Připomněl, že potřebujeme vyjíždět ven a zvát lidi
a hlavně to hlásit, protože za to jsou znatelné peníze
prostřednictvím koeficientu kvality
(řádově desítky tisíc na měsíční výjezd).
• Otevřena společná laboratoř s Číňany. První dojmy nadějné,
platí nájem předem.
• Vláda schválila metodiku hodnocení výsledků za rok 2012.
Jsou tam sporné momenty (knihy mají hodnotit komise, které
se těžko stihnou ustanovit). Nová metodika je progresivnější,
bude mít výraznější dopady, je třeba se přizpůsobit.
• Železný se stane od 1.9. vedoucím katedry počítačů,
Kybic se stane 1.7. vedoucím katedry kybernetiky a bude
uvolněn z funkce proděkana. Je to čerstvá věc a musí
být projednána senátem.
Děkan ocenil jeho vytrvalost spojenou s nekonfliktností, vedoucí
například k oživení Komise pro informační systémy.
Senát ocenil spolupráci s proděkanem.
Usnesení 4/3:
AS FEL projednal odvolání doc. J. Kybice z pozice
proděkana pro informační technologie.
Schváleno 17-0-0.
f)
Mareček: Mluví se o vzniku muzea.
děkan: Nebude to museum, bude to interaktivní učebna pro předmět
historie techniky. Rád by viděl orientaci na 20. století, asi počítače,
protože NTM má spíš věci starší. Mělo by to přivádět skupiny
ze škol (středních, základních), možnost hrát si se starými počítači,
spojeno s návštěvou Halovek.
g) Mareček: Info z AS ČVUT, schválen harmonogram volby rektora, deadline na návrh kandidátů je 12.10.
Zapsal: pHabala.