Zápis z 13. řádného zasedání AS FEL ČVUT dne 3. 10. 2014
přítomni: Hrzina, Koller, Hejtmánek, Havlíčková, Skalický, Vítek, Zvánovec, Fuka, Janíček, Svatoň, Pravda, Bauer, Hoffman, Pokorný, Váňa, Kubr, Čáp, Bednář, Roztočil, Černá vedení: Jakovenko, Škvor, Ripka, Jelínek, Kočí hosté: Olšák, Kříha PROGRAM 1. Schválení programu 13. řádného zasedání 2. Přivítání nových členů AS FEL 3. Schválení zápisu 12. řádného zasedání 4. Schválení Podmínek pro přijetí ke studiu v bakalářských studijních programech v akademickém roce 2015/2016 5. Schválení Podmínek pro přijetí ke studiu v magisterských studijních programech v akademickém roce 2015/2016 6. Projednání směrnice děkana pro přijímací řízení ke studiu v bakalářských studijních programech v akademickém roce 2015/2016 7. Projednání směrnice děkana pro přijímací řízení ke studiu v magisterských studijních programech v akademickém roce 2015/2016 8. Projednání Směrnice děkana pro obhajoby disertačních prací na ČVUT FEL 9. Projednání Směrnice děkana pro ohodnocení publikační činnosti kredity v doktorském studiu na ČVUT FEL 10. Projednání zásady Směrnice děkana o režiích 11. Projednání zásady Směrnice děkana o pracovní době 12. Volba Předsedajícího a Tajemníka AS FEL 13. Termín příštího zasedaní AS FEL 14. Volba zástupce do Rady VS 15. Děkanovo různé - informace: a) informace o poctu zapsaných studentu do BS b) návrh harmonogramu výuky v akademickém roce 2015/2016 c) informace o novinkách v anketě hodnoceni výuky v letním semestru 2013/2014 d) Motivační stipendia pro nejlepší středoškoláky "Motivace BS" e) informace o přípravě akreditaci f) příprava ADZ 2015 g) příprava SZR doktorského studia (Předpis ČVUT) h) další informace Ad 2) Hoffman: přivítaní nových clenu v AS FEL Ad 1) 19-0-0 program schválen Ad 3) 14-0-5 zápis schválen Ad 4) Jelínek: podmínky pro přijetí jsou schváleny pror. Jettmarem, tak aby byly legislativně v pořádku. Nejvýraznější úprava je v bodu 2.2a (omezí se přijetí bez přijímací zkoušky ze SŠ, kde není matematika 4 roky). Čáp: OI by chtěla navýšit hranici bodů pro přijetí studenta na 14. Ripka: na radě garantů programů byl obecný souhlas. Žádný přítomný garant neprotestoval. Jelínek: jde o marketingový tah, je možné, že to číslo odradí. Do 14 projde automaticky, spodní limit pak stejně stanoví komise děkana. Problém vidí, spíše v tom, že se studenti prostě nezapíší. operativní hlasovaní zda přistoupíme ne editaci dokumentu online většina pro... Janíček: jak je definovaná ona matematika, ze které požadujeme vysvědčení. Jelínek: je poznámka 4 a akceptujeme pouze předměty s názvem MATEMATIKA Usnesení 13/1 AS FEL schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v bakalářských studijních programech v akademickém roce 2015/2016. 17-0-2 Ad 5) Jakovenko: v bode 4 vypuštěno, ze součásti zkoušky je přijímací pohovor. v bode 7 změna v oblasti mezi 50 - 70% rozhodne dekan. Usnadni to řešeni problému pro odvolávaní studentu Ripka: já bych radši do magistra viděl pohovor, ale legislativní situace s odvoláním není jednoduchá. Udělat přípravku pro studenty magisterského studia, pokud nám jde o dobrého studenta, ale neprosel by přijímačkami. Janíček: používá někdo pohovory Jakovenko: ne hrzina: Co znamená bod 9 Jakovenko: podle testu, to lze posoudit podle jednotlivých částí testu. hrzina: není jasné jak se definuje, ze student nemá požadované znalosti Koller: průměr 1,8 může byt problematicky. Zvlášť u studentu z jiných skol Jakovenko: Ano, napadlo mě to taky, ale budeme se to snažit uhrát na tvrzeni, z oboru příbuzného charakteru. Do toho to schováme. vana: nemělo by byt tedy v podmínkách, kde najdu co je příbuzná škola Jakovenko: to by asi patřilo do směrnice hrzina: navrhuje rozhodovat podle číselníku oboru Škvor: mohla by rozhodnout přijímací komise Jakovenko: ať si to rozhodne přijímací komise Černá: proč tam nejsou odkazy na místa kde to najit Jakovenko: řeší to bod 10, ze přijímací řízeni řeší směrnice a ta je v dokumentu zmíněna už 3x Jakovenko: jediná změna oproti předloženému dokumentu je ze bod 1.7 byl změněn na bod 2 operativní hlasovaní zda přistoupíme ne editaci dokumentu online většina pro... Usnesení 13/2 AS FEL schvaluje podmínky pro přijetí ke studiu v magisterských studijních programech v akademickém roce 2015/2016. 18-0-2 Ad 6) Jelínek: do směrnice přibyl řádek poslední program je v akreditaci, proto je v závorce. Kyr nebude v kombi formě. V bodě 4 je třeba opravit odkaz do podmínek. U kombi formy se uchazečům dá najevo, že se otevírá pouze jenom 1 obor. operativní hlasovaní zda přistoupíme na editaci dokumentu online většina pro... Ripka: pokud projde akreditace nSTM, tak poznámku, že je v akreditaci smažeme Usnesení 13/3 AS FEL projednal směrnici děkana pro přijímací řízení ke studiu v bakalářských studijních programech v akademickém roce 2015/2016. 16-0-3 Ad 7) Jakovenko: nedošlo ke změnám v kapacitách Hrzina: chtěl bych to přeformátovat, tabulka je zmatečná Jakovenko: tabulka na webu vypadá jinak Janíček: od kolegy Kašpara přisel návrh na změnu: v odst. 2.e je nesystémová informace o okruzích. Ripka: souhlasíme, vypustíme Usnesení 13/4 AS FEL projednal směrnici děkana pro přijímací řízení ke studiu v magisterských studijních programech v akademickém roce 2015/2016. Budou zapracovány připomínky AS FEL. 18-0-2 Ad 8) Škvor: velkou změnou je, že se krátí lhůta na formální vrácení dizertační práce. Nebude třeba psát teze dizertační práce, pokud bude dizertace vystavena na webu. Pokorný: nestálo by zato bod h) rozdělit do více vět? Ripka: musíme dělat teze? Škvor: ano současný řád ČVUT nás nutí. Budu prosazovat aby teze zanikly Ripka: navrhuji v bodě h) vypustit první větu Vítek: navrhuju věty v odstavci otočit. V případě, že není práce zveřejněna, tak je třeba vytvořit teze. Škvor: myslím, že je důležité aby bylo shrnuto co má dizertační práce obsahovat Pokorný: v dokumentu jsou překlepy Zvánovec: je dobře, že se tam objevuje, že doktorand musí mít impaktovanou publikaci Čáp: jak je definovaná osoba blízká ve směrnici? Škvor: podle zákona Usnesení 13/5 AS FEL projednal s připomínkami směrnici děkana pro obhajoby disertačních prací na ČVUT FEL. 18-0-2 Ad 9) Škvor: dochází ke změnám v tabulkách hodnocení kredity. Největší změna je u publikací v časopisech s IF. Vypadla publikace v recenzovaném periodiku, protože ji nehodnotí ani rada vlády. Zvánovec: vypadl člen řešitelského kolektivu externího grantu. Měl by zůstat Škvor: cítím se vázán, jednáním oborové rady Ripka: na příští oborové radě, to předneseme, pokud to oborová rada schválí, tak to tam vrátíme Zvánovec: prof. Matasovi se zdálo, ze to není dostatečná vědecká činnost Zvánovec: myslím, si že u mezinárodních grantů by stálo zato, tam 1 kredit zanechat Pokorný: myslím, si že by tam položka zůstat měla Ripka: také souhlasím Usnesení 13/6 AS FEL projednal s připomínkami směrnici děkana pro ohodnocení publikační činnosti kredity v doktorském studiu na ČVUT FEL. 16-0-4 Ad 10) Ripka: nechceme obírat katedry. Chci změnit podíl kateder na vybrané částce, tak aby to více motivovalo. Navrhujeme zahrnout dary do režie, stejně tak projekty a HČ, které jsou příjmem fakulty. Janíček: co znamená-vybírá se z výnosu z loňského roku Ripka: je to prvek zpoždění, alternativou je, se na částku koukat jako na zálohu a na konci roku to přepočítat. Bylo by to férovější Škvor: pak ale v dubnu budete schvalovat rozpis a nebudete znát finální částky Janíček: takže to chápu tak, ze na začátku dáte zálohu a na konci roku vám to doúčtujeme na 17% Ripka: bylo to předneseno na GD. Byl jenom jeden vedoucí proti Roztočil: kde najdu bližší informace? Ripka: odkaz na konci je model jak by to vypadalo Ripka: granty- občas vybíráme režii, zaleží podle typu grantu (zahraniční byly většinou bez režie). Fakulta část režie vrací na katedru. Katedra si rozhodne zda projekty s nižší režií jsou pro ni výhodné. Cílem řešitele pak je, aby mu fakulta co nejvíce z režie byla schopna zaúčtovat do projektu. Ripka: dary-možnost obcházet režie. Budeme chtít zatížit režií Ripka: HČ-dá se režie obejít, tak že se činnost přeúčtuje na nějakou firmu. Pak se neplatí režie. Bude teda režie flat rate. Ripka: režie 5% na ČVUT jde z výnosů. Černá: od kdy bude platit flat rate na HČ? doufáme, ze budou nove šablony. Ripka: šablony připravíme skalický: nebojíte se převodu na spoluřešitele u grantů, nebudou se tím zase obcházet režie? Ripka: budeme si muset dát pozor, při podpisu smluv Skalický: je třeba také kontrolovat kdo je spoluřešitel, aby to nevedlo k vyvádění peněz Ripka: to je složité jak donutit pracovníky, aby to hlásili Škvor: kontroluje se to v ARESu, řešíme při tom když dorazí košilka Hoffman: zavedení režií na tvrdo asi přinese FELu více peněz Ripka: snažíme se zachovat absolutní částku na fakultu, pokud naroste HČ činnost, tak budeme třeba uvažovat o dalším vyjednávání. Nechceme aby to poškodilo katedry. Současné režie jsou navržené tak, aby na tom byrokracie na FEL nevydělala. Pokud bychom uvažovali, že odvod bude zálohou. Bude se počítat tak aby byl rozpočtově neutrální a pak budeme řešit jak to bude při doúčtovaní. Janíček: myslíte, že tato opatření jsou proaktivní aby podpořila přísun HČ? Ripka: toto opatření nemá zvyšovat objem, při akcích TAČR, GAČR se nepatrně zvýší příjem kateder Janíček: nestálo by zato zavést diferenciaci např. podle prestiže projektu? Ripka: souhlasím, ale nechal bych to na konkrétních řešitelích a vyjednávání Ripka: směrnici předložíme na příští senát Usnesení 13/7 AS FEL projednal s připomínkami zásady Směrnice děkana o režiích. 14-0-5 Ad 11) Ripka: GD souhlasí. V předpisu bylo, že prac. doba je od 7:15 a v případě ak. pracovníku může děkan na návrh vedoucího katedry upravit. Chceme vložit možnost pracovat doma a flexibilní pracovní dobu. Na rektorátu už pružnou pracovní dobu zavedli. Děkanát se snaží pevnou pracovní dobu dodržovat. Navrhujeme posun ze 7:15 na 7:45. U pružné pracovní doby budeme respektovat zákoník práce. Umožníme vedoucím katedry, aby mohli rozhodnout, zda chtějí pružnou pracovní dobu schvalovat nebo to nechají na AP. Roztočil: líbí se mi body 2 a 3, které se tykaji AP. V případě bodu 1, tj. pracovnic děkanátu, si nejsem jistý, zda změna již zaběhlého systému bude mít požadovaný přínos. Ripka: cílem je aby pracovnice děkanátu zůstávaly déle Fuka: jak s pracovnicemi které se např. starají o výuku? Usnesení 13/8 AS FEL projednal zásady Směrnice děkana o pracovní době. 17-0-3 Ad 12) Návrh Janíček, Svatoň 18-0-2 Usnesení 13/9 AS FEL zvolil Vladimíra Janíčka předsedajícím AS FEL a Jiřího Svatoně tajemníkem AS FEL na následující tři zasedání. 20-0-0 Ad 13) Ripka: budeme předkládat zprávu o hospodaření a ADZ termín zasedaní 31.10. 18-0-2 ekonomická komise předběžné na 17.10. 9:00 Ad 14) Kříha: AS ČVUT deleguje zástupce do RVŠ, je třeba aby FEL vybral zástupce. Volba proběhne 22.10. V současnosti tam jsou zástupci Ripka, Olšák. důležitý je feedback od zástupců. Hoffman: FEL by měl delegovat svého zástupce. Do teď to byl prof. Zemánek. Je ochoten pokračovat. Buď potvrdíme Zemánka, nebo rozjedeme kampaň. Olšák: RVŠ má své předsednictvo, kde má každá VŠ svého zástupce (schůze 1 měsíčné). Sněm kde jsou všichni zástupci (1 za 3 měsíce). Pak jsou komise rady, kde vznikají Usnesení. komise: Pokorný, Kubr, Váňa 17-0-3 Janíček: volíme +/-/0 a prostou většinou Kubr: výsledek 17-1-2 Kříha: děkuji, prosím pana předsedu aby vyplnil delegační lístek Usnesení 13/10 AS FEL v tajné volbě delegoval prof. Ing. Ivana Zemánka, CSc. zástupcem fakulty do Rady VŠ. 20-0-0 Ad 15) a) Ripka: počty studentů viz. přiložená tabulka. Prezenční stejně jako loni. Pokles v kombi studentech. Mrzí mě, že KyR kombi otevřít nechce. Konkurenční elektrotechnické fakulty mají pokles cca 10-15%, my cca 5%. Strojní fakulta má více studentů než my. Mají asi měkčí podmínky na přijímaní, ale mají lepší poměr zapsaných. Je třeba se poučit z jejich úspěchu. Diskuze bude muset proběhnout o budoucnosti OES. Bude třeba nastavit ekonomický práh efektivity. Jakovenko: u magistrů pokles v OI a narůst v EEM Koller: kolik studentů jsme nepřijali? Jelínek: najdete to na webu b) Ripka: je navrženo, že ak. rok začne 1.10. 2015 a zkouškové období bude 5 týdnů. Janíček: takže bude přesah výuky přes nový rok Fuka: takže se vracíme zase zpět? budeme kazit studentům výjezdy na Erasmus a pod. Kříha: protiargument je, že v září je mnoho konferencí Olšák: na zasedaní byla pouze diskuze, pan rektor připustil, ze bude přemýšlet c) Ripka: novinky v anketě Bauer: kolik bylo neanonymních komentářů? Jelínek: 10% studentů se vyjádřilo neanonymně Kubr: bylo by dobré, aby se mohl vyjádřit garant předmětu ke komentářům Jelínek: je třeba reportovat chyby valentovi Janíček: jaká byla procentuální účast v anketě? Jelínek: 23% Jelínek: jsme jediná fakulta, která bere hodnocení ankety vážněji Koller: připomínky k anketě pišme na helpdesk d) Ripka: motivační stipendia pro středoškoláky zachováme. e) Ripka: rada garantů projednala návrhy komise pro matematiku a fyziku, bez námitek. Doporučení budeme respektovat. Matematiky se budou řadit tak, aby navazovala výuka. Byla otevřena problematika výuky programovaní na FEL, bude komise. Akreditace by měla být hotová v dubnu. Navrhuji počkat na návrh zákona o VŠ. Ať si stávající rady programů, vedoucí kateder najmenují lidi do přípravných skupin. Bude koordinace s akreditací doktorského studia. Janíček: jak to vypadá s garantem programu KME? Ripka: šéf přípravné skupiny nemusí byt shodný se stávajícím garantem programu. Je možné ze po akreditaci dojde ke změnám v radách Janíček: kdy bude ustanovena přípravná skupina KME? Ripka: lze to hned, už mám 5 lidí, když garanti dodají další, tak ustanovíme Janíček: už jednou rada vznikla, ale byla rozpuštěna, protože neměla mandát Ripka: teprve ve středu jsme schválili koncepci matematiky a fyziky, která je podle mého klíčová Váňa: jak s OESy? Ripka: je třeba jim pomoct s propagací. Letos to považuji za směrodatnější číslo a dáme tomu ještě další rok šanci. Pokud bude zase 10 studentů, tak se uvidí. Váňa: výuka se hodně spojuje se studenty z jiných programů Škvor: studentům jsme nabídli, že pokud to půjde tak jim pomůžeme s vyjednáváním, ale myslíme si, že je lepší aby studenti drželi pohromadě Skalický: myslím, si že by měli zůstat odděleni od normálních studentů, protože měli odvahu se vydat těžší cestou a rozhodnuti o bytí a nebytí by mělo být později než za rok Skalický: proč dochází k poklesu na OI? Jelínek: klesají studenti na STM Jakovenko: do bakalářského studia má OI studentů dost f) probráno g) Škvor: ČVUT chce oddělit SZŘ pro doktorské studium. Doufáme, že do toho budeme mít možnost mluvit. Kubr: jak je možné, že část předpisu je tajná? Škvor: je to složité, protože některá ustanovení jsou v konfliktu se studijním řádem, tak byla na příkaz prorektora stažena. Celé to je napsané v dobré víře, že všichni budou pracovat, ale když to budou sabotovat, tak s tím nelze nic dělat. Kříha: kdo požádá pana kancléře aby to uvedl do pořádku. Vedení ČVUT připravuje SZŘ ve dvou částech a zásady DS považuje za platný dokument. h) Ripka: pošlu odkaz na dokument z rady garantů. Stoupá počet samoplátců. Řeší se taky plán propagace studia. Byl bych rád ho diskutovat, svolejte si komisi. Jakovenko: ČVUT snižuje hranici na prospěchová stipendia. My máme vnitřní předpis. Vypadl první řádek tabulky, takže my navrhneme tuto kategorii zrušit. Dojde k navýšeni stipendii pro ty lepší. Ripka: pokud budeme respektovat umazání řádku nadřízeným předpisem, tak nemusíme nic dělat Váňa: nebylo by lepší začínat koeficientem 1? Jakovenko: musely by se přepočítávat rovnice Ripka: vydali jsme manuál k hodnocení ankety Janíček: změnilo se nějak školné pro samoplátce Jakovenko: od příštího ak. roku 55tis. bak a 66 mag., 69. tis ds. za semestr Škvor: v Po 14:00 se sejde komise pro kontrolu a úpravu kritérií hodnocení VVČ. Už mám 1 zástupce ze senátu Ripka: bude otevřena hlídárna v místnosti 81. Rozšíření by mohlo být v rámci nějakého grantu. Uvidíme jak se to osvědčí a je potřeba souhlas FSv. Kubr: ví se něco o rekonstrukci prostorů na KN Ripka: je to v plánu otázkou je kdy. Je dohoda s děkanem FS, že může být jak malá, tak velká varianta v závislosti na financích. Kubr: časové horizonty? Ripka: projektový záměr bychom připravili do konce roku, ale záleží na ministerstvu. Kříha: ve středu od 16:15 proběhne přednáška prof. Chua Ad dovolení komisi) viz. Usnesení Usnesení 13/11 AS FEL jmenuje Stanislava Vítka členem Ekonomické komise a komise pro VaV, Jana Hejtmánka členem komise pro VaV, Jiřího Svatoně členem komise pro VaV, Petra Skalického do Ekonomické komise a Jaroslava Roztočila do Pedagogické komise a komise VaV. 15-0-4 zapsal J. Bauer