Zápis z 16. řádného zasedání AS FEL ČVUT dne 6.2. 2015 - Nárvrh
Přítomni: Bauer, Bednář, Čáp, Černá, Fuka, Habala, Havlíčková, Hejtmánek, Hoffmann, Hrzina, Chlumecký, Janíček, Koller, Králík, Pokorný, Pravda, Roztočil, Skalický, Svatoň, Váňa, Vítek, Zvánovec.
Omluveni: Kirschner, Kratochvíl, Kubr.
Hosté: Hosté: děkan, proděkani Jelínek, Kočí, Škvor.
Předseda: Hoffmann, předsedající: Janíček, tajemník: Svatoň.
Program zasedání
- Schválení programu 16. zasedání
- Schválení zápisu 15. zasedání
- Uvítání nového člena AS FEL
- Projednání Výroční zprávy FEL pro rok 2014
- Schválení Předpisu pro provádění studijních programů na ČVUT FEL
- Projednání návrhu na rozdělení kategorií stipendií
- Projednání návrhu časového plánu na akademický rok 2015/2016
- Příprava volby děkana FEL (harmonogram, komise)
- Volba předsednictva
- Různé
a) Průběh přípravy reakreditace
b) Nové prostory pro fakultu
c) Předkládání materiálů a vyvěšování schvalovaných dokumentů
d) Děkanovo různé
Ad 1.
Program schválen 17-0-0.
Ad 2. Opravy: kurs, info o C2: "i pro rodilé mluvčí", Kúkelová omylem v seznamu.
Zápis schválen 16-0-1.
Ad 3.
Předseda AS FEL: Student Mareček odchází, nastoupil náhradník Kratochvíl.
Ad 4.
děkan: Dokument na Google docs, pro senát k projednání. Už tam jsou všechna čísla.
Janíček: Jsou některé změny ve struktuře?
děkan: Ne. Kromě veřejné VZ sbíráme také souhrnná data pro potřeby vedení a FEL (přehled pronájmů atd.).
Habala: Takže senát bere na vědomí, že zpráva je již zralá na naše přečtení (v průběhu týdne nebyla úplná).
Janíček: Závěr: Čas do konce února na připomínky. V mezidobí (20.2.) se sejde komise pro vědu a ekonomická kvůli pravidlům pro hodnocení vědy, tak při jednom probereme i VZ.
děkan: Dáme tam k projednání i předběžný plán investic, abychom to měli předjednáno k přípravě rozpisu.
Ad 5.
Škvor: Navrhované změny: Zavádíme možnost pro doktorandy získat kredit za zahraniční stáž (1 kredit za měsíc, nejvýše čtyři) a vyřazujeme pasáž o studentech, kteří zahájili před rokem 2000. Dále dochází ke konsolidaci dřívějších změn, které měly formu usnesení "mění se ten a ten odstavec takto".
Hoffmann: Kredity za stáž se budou týkat všech, nebo jen nově nastupujících studentů?
Škvor: Jakmile předpis schválí AS ČVUT, studenti mohou kredity dostat, nevidím důvod to nedělat.
Hrzina: Navrhl do článku 3 odst. 1 doplnit specifikaci, že se týká "rozhodnutí o přijetí do magisterského studijního programu". Senát souhlasí.
Skalický: Znamená čl.3 odst. 3, že bakalář může studovat až 6 let?
Jelínek: Ano. 4 roky platí stát, dva si platí sám.
Ještě smazána dvojtečka navíc.
Usnesení 16/1:
AS FEL schvaluje po úpravě Předpis pro provádění studijních programů na ČVUT FEL.
Schváleno 17-0-0.
Diskuse o problému, že se občas popletly verze dokumentů schválené po živé editaci během zasedání. Nutno hlídat. Děkan: Hned po zasedání může senát dokument vytisknout a podepsat.
Ad 6.
Jelínek: AS ČVUT schválil nový Stipendijní řád, je tam podmínka pro prospěchové stipendium průměr nejhůře 1,5, dříve bylo 1,8. Náš předpis by se uvedl do souladu s tímto nadřízeným předpisem tím, že se vynechá čtvrtá kategorie stipendií, takže budou jen tři zóny.
Janíček: Kolik procent udělovaných stipendií bylo v rušené kategorii?
Jelínek: To nevím.
Skalický: Kontroloval někdo, jak to funguje reálně, jaké průměry vycházejí při různých variantách známek? Dochází někde k velice těsnému výsledku typu 1,51?
Jelínek: Ne. Na průměr je standardní vzoreček, zahrnuje i volitelné předměty, může to vycházet všelijak. Proto také bývá u volitelných předmětů časté, že student raději vezme F (neovlivní průměr) než horší známku. Průměr se počítá na dvě desetinná místa.
Skalický: A jak se zaokrouhluje?
Jelínek: Klasicky matematicky.
Váňa: Je možné pro studenty zveřejnit, kolik se celkem rozděluje, aby si mohli odhadnout, kolik by dostali? Kdo a kdy to stanovuje?
Jelínek: Netajíme to, bývá to několik miliónů. Stanovuje to tajmeník ve chvíli, kdy je schválen rozpočet (duben květen relevantního roku).
Připomínka: V intervalech pro průměry má být levá ostrá závorka, ne dvojznak <>. Ve specifikaci má být "Výši základu stipendia X stanoví děkan".
Změn už je hodně, dložíme na příští zasedání, schválíme to po úpravě.
Jelínek: Možná to stihneme ještě během zasedání. Vidím tak ještě jeden překlep.
Ad 7.
Jelínek: Plán vychází z harmonogramu ČVUT schváleného na přelomu 2014/15. Začátek 1.10. je čtvrtek. Zase jsou dva dny před Štědrým dnem, zkouší se i v červenci, zkouškové se zkracuje na 5 týdnů, aby se to vešlo.
děkan: Nebyl to náš nápad, bouřlivě se to diskutovalo a pan rektor to tak chtěl.
Pokorný: V AS ČVUT se o tom velmi diskutovalo, nakonec se rozhodlo, že poslední týden je zápočtový, někdo učí, někdo už jen dojíždí, lze dělat i předtermíny, takže si to učitel nastaví, lze neformálně prodloužit zkouškové do posledního týdne zkouškového.
děkan: Elektrofakulta prosazuje dlouhá léta mít alespoň 13 týdnů, jsou fakulty, které chtějí zkrátit na 12.
Hrzina: Když je v akreditaci uveden rozsah v počtu hodin, tak jej pak nemusíme dodržovat?
Jelínek: Je tam počet hodin v týdnu, ale není tam uvedeno, kolik týdnů celkem je.
Škvor: Při akreditacích se délka semestru diskutovala.
Jelínek: V kombinovaném studiu máme méně hodin a také to jde.
Skalický: V akreditaci kombinovaného stidua je uveden celkový počet hodin.
děkan: Na některých fakultách prodloužili hodinu z 45 minut na 50, čímž ušetří týden. To bych dělal nerad.
Skalický: Kolik z těch "13+4 dny" odpadne dnů?
Jelínek: Dva.
Janíček: Když začne semestr ve čtvrtek, tak to bude problém, protože se rozhodí koordinace přednášky-cvičení. Nevidím v tom přínos.
děkan: Velký senát ten 1. říjen schválil, s tím nic nenaděláme. Můžeme lobovat ohledně následujícího harmonogramu, ale nebude to snadné. Posun dopředu je snadný, ale horší je posun zpět, protože kdyby se chtěl příští rok senát vrátit k nějakému 20. září, tak by se překryly dva akademické roky.
Fuka: Akademický rok se může zkrátit, to není problém. Spíš nechápu, proč nemohl akademický rok začít pondělkem.
Janíček: Proč to chtěl rektor takto?
děkan: Že je to tak na UK.
Váňa: Nebudou se státní zkoušky krýt s festivalem?
Jelínek: Určitě se to překrývá s příjimačkami. Se státnicemi asi ne.
Váňa: Nebývá zvykem vypisovat všechny termíny před zkouškovým a vyznačovat poslední termín, i když to v předpisech je.
Jelínek: To nám hlaste, mají to kontrolovat vedoucí kateder. Potřebujeme to znát konkrétně, abychom to mohli řešit.
děkan: Zadám radám programu, aby se podívaly na termíny.
Janíček: Někdy je problematické to naplánovat na pět týdnů dopředu.
Skalický: Co je "dostatek termínů"?
Jelínek: Zkušenost ukazuje, že by se mělo vypsat 150 procent počtu studentů.
Hrzina: Ale zkoušející nemá možnost vidět ostatní termíny, takže nelze koordinovat.
Škvor: Nevidím v tom problém, domlouvám se na termínech se studenty na přednáškách, zvolím den v týdnu na celé zkouškové.
Roztočil: Dělám to obdobně, ale řada kolegů toto nedělá a občas dochází ke kumulaci. Pomohlo by, kdyby šlo vidět přehled termínů.
Jelínek: Problém také je, když senát změní termín zasedání a já mám zkoušku.
Usnesení 16/2:
AS FEL projednal návrhu časového plánu na akademický rok 2015/2016. Senát vyjádřil hlubokou nespokojenost s posunutím akademického roku a zahájením semestru uprostřed týdne.
Schváleno 15-1-2.
děkan: Připravil jsem nové znění Studijního a zkušebního řádu ČVUT k diskusi, aby studenti věděli.
Ad 8.
Janíček: Potřebujeme udělat komisi a nastavit hlavní parametry. Kdo to dělal minule? Už tu nejsou.
Habala: Jsou dva možné scénáře. Komise má výhodu operativnosti, AS FEL ji může zmocnit k určitým věcem, které se pak mohou dít i mezi zasedáními. Toto je výhodou, když na přípravu není moc času. Pokud je víc času, pak je možné nastavit parametry volby po diskusi přímo na zasedání, je to oficiálnější. Komise také zajišťuje věci, ale není jich moc (zadání inzerátu, rezervace učebny na veřejnou diskusi), na toto lze určit osobu. Osobně nemám výraznou preferenci, jen upozorňuji, že letos máme víc času (mandát děkanovi končí 30. června), takže jsou nám otevřeny obě cesty.
Hoffmann: U komise je výhoda, že je zodpovědnost na konkrétních lidech.
Diskuse: Kdo by odpovídal jinak? Předseda AS FEL. Do komise by byli ochotni jít Roztočil a Zvánovec.
Janíček: Orientační hlasování: Kdo chce komisi? 3 pro, 1 proti. Kdo chce bez komise? 10 pro. Zkusíme to tedy bez komise. Musíme připravit harmonogram. Rámec: Od vyhlášení voleb měsíc na podání přihlášek, pak čas na diskuse, po dvou týdnech volby.
děkan: Je dobré mít volbu co nejdříve, aby si děkani případně stihli předat funkci, minule se to nestihlo.
Habala: U harmonogramu je určující inzerát, teprve od něj lze odpočítávat dobu na přihlášky. Ohledně textu se můžeme inspirovat v minulých volbách.
Janíček: Dohledáme, připravíme návrhy, můžeme diskutovat 20.2. během zasedání komise.
Všeobecný souhlas. Závěr: Inzerát připraven do 20.2., projednán e-mailem a na komisi. Zadat v pondělí 23.3.
Skalický: Doba, než to pak vyjde?
Záleží na tom, kam to půjde. Návrhy: MF-D, Hospodářky, Lidovky. LinkedIn.
Hrzina: Je možné předjednat s těmi médii, kdy by to vyšlo?
děkan: Ing. Provazníková to dělá pro nás, obraťte se na ni. Lze vyhradit místo předem, s tím, že se pak jen dodá text. Dohoda senátu: Domluví to Hrzina.
Inzerovat v zahraničí? Zvánovec připraví návrh, probereme v senátní konferenci.
Janíček: Platili bychom případnému zahraničnímu zájemci cestu a ubytování?
děkan: Co si senát řekne, fakulta udělá. Zvážit požadavky, děkan se účastní divokých diskusí na kolegiu rektora a podobně, vše probíhá v češtině. Ve světě nicméně existuje řada schopných lidí, kteří česky umějí. Lze dát inzerát do IEEE v češtině.
Váňa: Inzerát i na Slovensku? Ano, Váňa připraví návrh.
Diskuse o termínech. V kritickou dobu jsou děkanský den, Velikonoce a dva dny volna pro ZŠ. Zvažována varianta udělat celá proces až po Velikonocích.
děkan: Připomínám, že dobré volit dříve, aby se děkani stihli zkoordinovat.
Úvaha: Konec současného mandátu je 30.6., pokud bychom volili v dubnu neúspěšně, pořád se stihne druhé kolo v květnu a je měsíc na předání. Případné třetí kolo snad nehrozí, ale pořád by se do 30.6. stihlo.
Pokus o harmonogram voleb do Velikonoc. Příliš napjaté. Pokus o kompromis, diskuse před velikonocemi, volby po. Problémy s účastí. Hlasování o případné přítomnosti v rozličné pátky. Nejlépe vypadá 24.4.
Návrh: 20.2. finalizován inzerát, 23.2. zadání inzerátu, 8.4. uzávěrka přihlášek (proč zrovna osmého? nikdo neví, někdo to řekl a zůstalo to), 15.4. veřejná diskuse s AO, 17.4. diskuse v senátu, 24.4. volba. Je to perspektivní? Co kdyby to nevyšlo? 24.4. vyhlášení druhého kola, 12.5. diskuse v AO, 15.5. diskuse v senátu, 22.5. druhé kolo, to by šlo.
Usnesení 16/3:
AS FEL vyhlašuje volby kandidáta na děkana ČVUT FEL na funkční období čtyř let od 1. 7. 2015.
AS FEL stanovil následující harmonogram voleb děkana:
• 7. 4. 2015 uzávěrka přihlášek
• 15. 4. veřejná diskuse kandidátů s akademickou obcí
• 17. 4. diskuse s kandidáty v AS FEL
• 24. 4. volba kandidáta na děkana
Schváleno 16-0-0.
Ad 9.
Senátoři podporují stávající dvojici.
Usnesení 16/4:
AS FEL zvolil V. Janíčka jako předsedajícího AS FEL a J. Svatoně jako tajemníka AS FEL na následující tři zasedání.
Schváleno 14-0-2.
Ad 11.
Nezdá se, že by bylo něco konkrétního na obzoru, dala by se projednat Výroční zpráva. Začátkem března by mohla být představa o pravidlech pro rozdělování, šlo by je prodiskutovat. Návrh rozpisu bývá tradičně okolo konce dubna. Předběžná čísla naznačují, že bychom mohli být za minulý rok 40 mil v plusu.
Janíček: Dříve se diskutovalo, že fond děkanátu je docela velký, pokud je více peněz, mohli bychom se nad tím zamyslet.
děkan: Připravím podklady.
Čeká nás i volba předsedy a směrnice o stipendiích.
Termín příštího zasedání je 6.3. 2014 v 9:00, místnost 80 (nebude-li určeno jinak).
Schváleno 16-0-1.
Ad 12.
a) děkan
• Dva studenti dostali Cenu Siemens.
• FEL je na prvním místě žebříčku informatických fakult.
• Výborné výsledky v druhém pilíři RIVu, máme přes polovinu prestižních výsledků za ČVUT. Na vylepšení rozpočtu to nejspíše nepoznáme, ale uvidíme.
• Poslední rok ekonomicky úspěšní, ale stojí to na pár velkých projektech, chtělo by to širší základnu.
• Probíhá souběžně řada jednání o rozdělování financí a podobně, snažím se hájit fakultu, ale může dojít k výměně vedení, bylo by dobré, aby se příliš neměnil směr, ocením zpětnou vazbu od senátu ohledně strategie vyjednávání.
• Diskuse o rozdělování na úrovni ČVUT. Snaha o sjednocení sazeb pro odvody rektorátu pro různé kategorie peněz (zatím se nevíc odvádí z peněz za výuku), u mnoha projektů by tato sjednocená vazba byla nad hranicí uznatelných nákladů, v současné době je odvod 5 procent a už to musíme občas dotovat, sjednocená sazba by mohla být přes 7 procent. Prodělali bychom na tom. Připravována analýza nákladů rektorátu, dělení podle účelu (výuka, věda,...).
• ČVUT chce odbourat situaci, kdy ČVUT hradí pro fakulty pronájmy (Zikovka, reaktor). Do konce roku 2016 se má vyprázdnit Zikovka, výměnou má VŠCHT dát pozemky na Kulaťáku. Rektorát také doplácí na parkoviště pod novou budovou FIT/FA, ztráta cca 2M ročně, jsou i další, děkan soudí, že když čistit, tak všechno.
• Připravuje se příkaz o dohodě mezi součástmi ČVUT. Děkan nechce, aby se dělil koeficient K, další problém je okolo doktorandů a jejich výsledků, také součet tvůrčích úvazků by neměl být větší než 1 (ovlivňuje to výpočet koeficientu za kvalitu). Třetím sporným bodem je majetek (majitel versus správce), existuje představa, že když člověk přejde jinam, tak s ním odejde i majetek, který vznikl na jeho projekty. Děkan prosazuje, že je to úředně vedeno na fakultě a dotyčný je jen správce. Jsou i problémy okolo přechodu lidí, například účast na projektech bývá podmiňována tím, že přejde jinam. Děkan by rád transparentnost.
• Skalický: Ty garáže pod FA jsou komerčně využívány?
děkan: Ano, ale spravuje to nějaký odbor rektorátu a výsledkem je ztráta.
Skalický: Co s garážemi bude, pokud rektor stáhne knihovnu pod ČVUT?
děkan: Tento nápad padl, knihovna zůstává pod ministerstvem. Proto se také rektorát nebude stěhovat do knihovny, ale do budovy CIIRC. Nový investiční záměr budovy CIIRC již odpovídá požadavkům ministerstva, většina prostor je oficiálně určena na výuku. Změnily se také závazné monitorovací indikátory, je to výhodnější (např. již není třeba mít určité procento lidí v budově přímo z CIIRC). Tohle byl problém u UCEEBu, kde bylo třeba mít určité procento lidí s úvazkem mimo Prahu, museli se převádět lidi, sdílet úvazky. Jsou s tím komplikace (rozdílné délky dovolené, schvalování více lidmi a tak).
Habala: Naši katedru zajímá, kde za dva roky půjdeme. Proslýchá se, že budova CIIRCu je již z velké části nasmlouvána. Rektor v tomto údajně předal pravomoci řediteli CIIRCu. Pokud tam chceme mít prostory, není nebezpečí z prodlení?
děkan: Sepisuji požadavky kateder, očekávám, že je budu mít brzy a předám je rektorovi. Dle informací rektora přiděluje místo v nové budově on, prověřím.
Janíček: U UCEEBU již existuje způsob sdílení a předávání bodů při přechodech pracovníků, dá se očekávat, že to bude jako precedent?
děkan: Neočekávám, že by se to převzalo. Právě převzetí modelu jsme prosazovali, nesetkalo se to se vstřícností. Hrajeme o koeficient K, rektor se přiklání k návrhu ředitelů, ještě by do toho mohl promluvit AS ČVUT, ale nevypadá, že by chtěl. Naše pozice byla, že peníze, které bychom dostali za koeficient K, stejně půjdou zčásti do těch ústavů za lidmi, kteří u nás učí.
b) Reakreditace: Jsou týmy, pracují. Představa o termínech:
25.2. kolokvium, kde budou programy představeny
4.3. rada garantů
6.3. zasedání AS FEL, mohlo by se k tomu vyjádřit
11.3. VR - diskuse
8.4. VR - schválení
Pokud by se něco nestihlo schválit, tak je tu rezerva na květnovém zasedání VR.
Co se týče novely VŠ zákona, téměř jistě se nestihne teď, takže není takový tlak to stihnout před platností, ale to není důvod přestat pracovat.
Škvor: Budeme zároveň reakreditovat habilitační a jmenovací řízení.
děkan: Reakreditací je hodně, pokusíme se to technicky zjednodušit, rádi bychom měli pro každého jen jeden formulář G, který se pak vyhotoví ve více kopiích.
Zapsal: pHabala.