Zápis z 22. řádného zasedání AS FEL ČVUT dne 25.5. 2012

Přítomni: Bauer, Boreš, Černoch, Dobiáš, Fuka, Habala, Hoffmann, Janíček, Kohout, Kučera, Lev, Navara, Novák, Pěchouček, Skalický, Svatoň, Vaněk, Zemánek.
Omluveni: Bujaček, Mudrová, Píše, Pravda.
Hosté: děkan Ripka, proděkani Kybic, Mindl a Škvor.

Předseda: Hoffmann, předsedající: Habala, tajemník: Bauer.

Program zasedání

  1. Schválení programu
  2. Schválení zápisu z 21. řádného zasedání AS FEL
  3. Úprava Předpisu pro provádění studijních programů na ČVUT v Praze, FEL
  4. Jmenování externích členů Vědecké rady fakulty
  5. Návrh na úpravu studijních programů v oblasti specifikace povinnosti studia angličtiny
  6. Informace o práci proděkana pro IT
  7. Termín dalšího zasedání
  8. Různé (předběžný rozpis)
    a) Děkanovo různé
    b) počty přijímaných studentů do Mgr. studia
    c) složení komise pro ohodnocení hodnocení vědy
    d) stav doplňovacích voleb do senátu (Novák)
    e) omezení mandátu senátorů
    f) soutěž Present around the World

Ad 1.
Program schválen 15-0-2.

ad 2.
Zápis schválen 12-0-5.

Ad 3.
Škvor představil změnu, namísto "odborné recenzované" publikace se bude u doktorandů vyžadovat "impaktovaná" publikace. Vychází ze závěrů kontroly programů akreditační komisí, ohroženo prodloužení akreditace v některých programech. Návrh schválen výraznou většinou oborových rad.
Přechodná ustanovení odrážejí fakt, že teď už máme tři druhy studentů podle toho, za jakých pravidel nastupovali.
Boreš: Rád by viděl možnost akceptovat disertační práce založené na významné realizaci. Obávám se trendu pryč od spolupráce s průmyslem. Nicméně vnímám podporu oborových rad.
Hoffmann: U průmyslových aplikací je prvním krokem patent, pak teprve publikace. Pro studenta se to dá stihnout.
Pěchouček: Změnu považuje za závažnou a obává se zvýšení tlaku na publikaci v méně kvalitních časopisech. U kvalitních časopisů se nemusí publikace stihnout v době studia.
Děkan: Publikaci v recenzovaném časopisu vyžadujeme pět let, za tu dobu se mnohé staly impaktovanými.
Navara: Vedoucí doktoranda si to musí pohlídat.

Usnesení 22/1.
AS FEL schvaluje předložený návrh úpravy Předpisu pro provádění studijních programů na ČVUT v Praze, FEL.

Schváleno 13-0-5.

Děkan: Oborová rada se dále logicky návazně zabývala publikační činností školitelů, bude se zkoumat kvalita školitelů i vypisovaných témat a úspěšnost školitelů. Vznikne nový výběrový předmět Metodika vědecké práce (může být i adaptován již existující projekt některé katedry).
Jako další motivace bude před prázdninami vypsána cena děkana, pro jednotlivce i týmy, preferovány multidisciplinární.
Navara: U předmětu je třeba být opatrný, aby k něčemu byl.
Pěchouček: Dva kursy zažil (Matas, Šára) a bylo to poučné, doporučil.

Ad 4. (0:30)
Děkan představil kandidáty na externí členy Vědecké rady fakulty
• doc. Ing. Jiří Homola, DSc., ÚFE AV ČR,
Vedoucí ústavu fotoniky, silně citován, H = 21.
• prof. Ing. Zdeněk Peroutka, Ph.D., ZČU FEL.
Silnoproudař, je ještě mladý a publikace v silnoproudařině fungují poněkud jinak, proto jen H = 2, citace jdou v posledních letech nahoru.
Boreš: Proč je nutno doplnit?
Škvor: Dva externisté nám odešli a VR je na hranici legality (zákonný požadavek 1/3 externistů). Do VR jsme hledali silnoproudaře, s H alespoň tři jsme u nás našli jednoho, ale neměl zájem.
Navara: O prof. Peroutkovi jsem našel na Webu velmi málo (publikace?), uvítal bych podklady před jednáním.
Zemánek: Navrhl odložit hlasování, abychom se mohli seznámit s publikacemi kandidáta.
Děkan: Procedurální chyba se stala, ale senátoři i předtím hlasovali čistě na základě H-indexu.

Chce senát odložit hlasovní? Pro 2, proti 9, ne.

Návrh na volební komisi: Boreš, Fuka, Novák.
Schválena 14-0-3.
Hlasování proběhne nadpoloviční většinou (v rámci zachování konzistence s předchozím hlasováním o VR), je třeba alespoň 10 hlasů.
Homola: 16-1-1.
Peroutka: 12-2-4.

Usnesení 22/2.
AS FEL schvaluje doplnění VR FEL o doc. Ing. Jiřího Homolu, DSc. a prof. Ing. Zdeňka Peroutku, Ph.D.

Schváleno 17-0-1.

Ad 5. (0:50)
Děkan představil návrh na úpravu studijních programů v oblasti specifikace povinnosti studia angličtiny. Problémy se splněním požadavku na angličtinu u bakalářů (řádově desítky případů ročně), je potřeba motivovat studenty, aby si to nenechávali na poslední chvíli.
Další aspekt: V obecném popisu programů je povinnost dvou semestrů angličtiny, ale v konkrétních programech je angličtina volitelná (vyjma OI, které má svůj mechanismus), takže její zvýraznění nejde proti akreditaci.
Diskuse v kolegiu a radě garantů podpořila návrh dát za studium kursu angličtina 2 nějaké kredity, u studentů se slabším výsledkem vstupního testu (pokud se neprokáže certifikátem) pak vyžadovat zapsání angličtiny již ve třetím semestru.

Boreš: Nutno ohlídat technické detaily (pokud uznáme zkoušku odjinud, má uznán předmět A2, dostane kredity?). Jinak podpora.
Zemánek: Pravidla tedy například zavážou k absolvování úrovně 0?
Děkan: Ano, nechci dělat revoluci, to je malý krok k podpoře ke znalosti angličtiny.
Pěchouček: Návrh podporuji, protože neobtěžuje ty, kteří anglicky umí. U těch problémových se kritický bod přesune od státnic dříve, nebude takový tlak.
Hoffmann: Podpora.
Zemánek: Proč ne od prvního semestru?
Děkan: Ať neučíme zbytečně ty, kteří nepřežijí.

Usnesení 22/3.
AS FEL podporuje návrh na podporu studia angličtiny představený děkanem.

Schváleno 16-0-1.

Ad 6. (1:10)
Kybic: Současná náplň: kariérní řád, Kometa, helpdesk.feld.cvut.cz (problémy i s budovami atd), Web a podpora studia/fakulty, náhrada Infodeku, procesy (schůze, automatizované podávání grantů,...), softwarové licence.
U systému pro zadávání prací hlavním řešitelem FIT, chce tam mít i podporu pro spolupráci s průmyslem.
Představil také možnosti poskytované Google Applications for Education, testováno, zvažováno.

Pěchouček: Kladné zkušenosti s Google Apps.
Janíček: Re: závěrečné práce. O něco takového se dlouho snažili, bude to plně přístupné pro FEL?
Kybic: Mělo by to nahradit starší nástroje a očekávám plnou použitelnost pro FEL.
Janíček: Rád by měl možnost ovlivnit fungování.
Janíček: Proč zvoleno Alfresco jako náhrada Infodeku? Problémy na některých platformách.
Kybic: Kompatibilita s rektorátem, z free řešení je nejlepší. Přístup je možný skrz Google.
Boreš: Je tu elektronický systém pro práci s doporučenými dopisy, který práci možná spíš zkomplikoval. Počítá se s propojením/náhradou vzhledem k chystaným systémům?
Kybic: Spatra neumí odpovědět, děkuje za podnět.
Novák: U mnoha z témat by pomohlo, kdyby vzniklé systémy propadly až na katedry a k týmům, tam se s podobnými problémy také perou (sdílení dat atd.). Podpořeno Janíčkem.
Kybic: Podněty vítám, musíme vybudovat kanály, kterými se budu takové podněty dozvídat.
Lev: Re: podpora procesů, jak to vypadá s SAPem? My zvažujeme něco od IBM, ale aby to pro nás fungovalo, stojí to dost peněz, relativně levně jsou jen generické aplikace.
Kybic: Systému z oboru řízení podniků je více, máme nabídky. Nelze přijmout nějaký standardní systém jako celek, spíš potřebujeme integrovat naše existující systémy. Náklady se nečekají příliš velké (to hlavní platí rektorát).
Zemánek: Dotaz na problémy s osobními účty při přechodu na Apps.
Kybic: Vysvětlil problém se vznikem nového účtu, kdy se shoduje uživatelské jméno, převod vyžaduje ruční práci. Problém nevyřešen, ale snad to nebude velký problém.

Ad 7.
Termín příštího zasedání 22.6. 2012 v 9:00, místnost 80 (nebude-li určeno jinak)

Schváleno 12-0-3.

Ad 8. (1:40)
a) Děkan:
• Poznámky o výhodách Google Write. Dokumentace a popisy lze nalézt na stránkách proděkana Kybice. Jsou tam vidět i návrhy nové struktury Alfresca.
• Vznikne veřejně přístupný dokument s informacemi o stipendiích.
• CAT (Centrum asistivních technologií): Připravuje se statut a řád.
• Směrnice pro režie: Tajemníkova analýza ukazuje 21 % režie, další úvahy pokračují.
• Manko katedry fyziky: Fyzika dotovala VZ jiným o částku cca rovnou deficitu, dorovná se.
• Podpora patentů: Škvor: Projednáváno i na FELAPu, vznikají konkrétní plány, mělo by být brzo.
• Hovory s děkanem: 28.5., 19.6.
• Vedoucí kat. jazyků: Výběrové řízení mělo dva zájemce, nebyli ideální (ten nadějnější je němčinář), ale zkusíme to.
• Bude (před prázdninami) cena děkana pro práci z energetiky a silnoproudu, podmínkou účast více pracovišť.
• Podpora hostujících profesorů a mobility (fakulta nabídne pracovnu a další pomoc).
• Akreditační komise schválila to podstatné, ale ne změny názvů oborů na OI.
• BP: Slíbeno zkrácení školení řidičů, předmět Bezpečnost práce 1 bude upraven pro průmyslováky (pájení nahrazeno cvičeními z matematiky, příklady s elektrotechnickou tématikou).
Černoch: Proč musí BP absolvovat i studenti informatky?
Je to dáno shora, jsme elektrotechnická škola. Je nutno zvážit, zda je pro nás výhodné na tomto seznamu být.
Demlová: Představuje to reálnou konkurenční výhodu na pracovním trhu.
Lev: Je to pro určité funkce v průmyslu přímo vyžadováno (soudní rozhodnutí).
Mindl: Dokonce máme zájemce z jiných fakult o tuto kvalifikaci.
• Disciplinární komise se připravuje, pořád není dost zájemců, nejvíce chybí u zaměstnanců, ale potřeba je i studentů.
• Smlouva s FITem: Končí v polovině roku, nebude obnovena. Bude řešeno na úrovni kateder. Výhledově by se měl objem vzájemných služeb srovnat.
• Nové oddělení zahr. styků a vnějších vztahů: Dnes deadline pro přihlášky na vedoucího. V případě malého zájmu bude prodlouženo.
• Bufet na KN: Bohužel jen jeden rozumný uchazeč. Nicméně dobrý dojem a reference.
Pěchouček: Bufet je pěkný, ale přepálený olej leze po baráku nahoru, od druhého patra výše je to cítit všude.
Děkan: Důležitý podnět.
(2:30)
b) Demlová: Počty přijímaných studentů do Mgr. studia: Loni přijato 835, zapsáno 576, zaplaceno 511. Letos bude zaplaceno 502, hlásí se 889, rozhodnuto přijmout 700 (teoreticky dle minulé zkušenosti a hrubého odhadu by se mohlo zapsat cca 520). 189 splnilo podmínky na přijetí bez PZ, zbývající kapacita 511 míst rozdělena mezi programy dle počtu přihlášek. Výrazný pokles u KME a nárůst u KYRu.
Děkan: Omezujeme počet přijatých, abychom zvýšili kvalitu a snížili počet vyučovaných zdarma. Ale nechceme tu kvótu podlézt, o by nám na příští rok snížilo placené počty. Komplikované rozhodování, názor senátu?
Habala: Jde o strategickou hru s minimem informací, senát nemá žádná data navíc a rozhodnutí vedení vypadá racionálně, víc asi nelze chtít.
Škvor: Počty magisterských studentů se snižují na všech školách, což dále snižuje spolehlivost odvozování od minulosti.
Hoffmann: Byly úvahy o alternativní strategii, že se celková směrná čísla dělají podle poměru přihlášek?
Demlová: Ano, změnilo by to výrazně složení studentů. Zvolená metoda podporuje kvalitu.
Habala: Zvolený mechanismus v typickém případě snižuje rozdíl mezi programy v tom, na jaké úrovni znalostí mají mez přijímání.
Boreš: Dnes se odevzdávaly bakalářské práce, to nám dodá lepší informace.
Skalický: Odkdy jsou známa pravidla pro přijímání?
Děkan: Studenti vědí, že čím lépe se budou učit, tím lepší mají šanci na přijetí. Dlouhodobá pravidla není možné dělat za situace, kdy nám ministerstvo dává směrná čísla někdy i po přijímacím řízení.
Pěchouček: Podobné věci jsme řešili na OI a zajímala by nás naopak zpětná vazba od vedení o našem rozhodování. Jsme nejzranitelnější program z hlediska toho, že přijatí studenti nakonec půjdou jinam.
Diskuse o detailech.
c) Navara: Má pochybnosti o kvalitě složení komise pro posuzování vědeckých záměrů.
Škvor: Došlo k doplnění, komise je nyní kvalitnější.
Navara: Vylepšujeme existující, není dobrý nápad i změnit základ?
Škvor: Zástupci vyjadřují názor vedoucího katedry, čili na konkrétní osobě zase tolik nezleží.
Děkan: Komise jen poradí, my stejně rozhodneme.
d) Novák: stav doplňovacích voleb do senátu, spuštěn zkušební provoz. Otevřena diskuse na fóru. Do budoucna navrhuje zkrátit na 1 den.
Fuka: Proč zkrátit na jeden den? Co když někdo cestuje?
Novák: Budeme mít časový průběh hlasování, dle toho uvidíme.
(3:00)
e) Omezení mandátu senátorů: Námět omezení na dvě období.
Zemánek: Návrh podporuje. Je to běžné i v jiných oblastech.
Boreš: Zrovna v tomto senátu by to IMHO snížilo kvalitu. Mají to v rukou voliči, ti mohou vyřadit ty, kteří nepracují dobře, u těch dalších k vyřazení není důvod.
Navara: Podporuji omezení, půjdu příkladem a nebudu kandidovat.
Skalický: Ztratila by se kontinuita znalostí a zkušeností. Mnohem větší problém vidí v nedostatku zástupců prvních ročníků bakaláře.
Lebeda: V čem jsou bakaláři jiní než magistři?
Janíček: Mají jiné problémy.
Hoffmann: Paměť senátu je důležitá pro kvalifikované fungování. nechal bych to na přirozeném výběru, kdo je ještě ochoten a v koho dají voliči důvěru.
Zemánek: Neobává se změny paměti senátu, k obměně bude typicky docházet postupně. Po šesti letech člověk otupí a naučí se nedostatky tolerovat.
Fuka: U volených kolektivních orgánů omezení nebývá (parlament). Nejsme za stranu, ale každý sám za sebe, voliči mohou rozhodnout. Další faktor: Pokud omezíme kandidaturu, snížíme počet zájemců, už teď s bídou naplníme kandidátky.
Janíček: Snahu o de-dinosauraci chápu, ale my jsme orgán volený. Omezení by nebylo jen pro senátory, ale i pro voliče.
Novák: Na tvrdo bych to nesekal, ale sám cítím, že dvě období jsou dost. Jinak za sebe cítím, že teprve v senátu jsem nadhled získal, ne ztratil.
Černoch: Na zachování paměti stačí pár lidí. Problém nevidím jako vážný, podporuji omezení.
Lebeda: Nabízí myšlenku volit senát po částech.
f) Pravda: Soutěž Present around the World, nejsou zájemci. Jsou ceny, zájemci vítání.
g) Zemánek: Upozornil na diskusi na diskusním fóru o metodice hodnocení VV.
Navara: Omlouvá se, ale DF nestíhá, preferuje plodnější formy komunikace. Podpořeno Hoffmannem.
Zemánek: Jako velkou chybu vidí, že debaty probíhají interně.
h) Hoffmann: Účastnil se FELAPa, na setkání předsedů senátů elektrofakult mimo jiné získal informace o rozdělování peněz. Některé systémy mají inspirativní náměty.

Zapsal: pHabala.

Za obsah odpovídá: Ing. Jan Koller, Ph.D.